Turnier

An den Terminen passt es leider nicht.

Hallo zusammen!

Bei den 1.6 Turnieren war es bisher so, dass wir versucht haben die Teams so ausgeglichen wie möglich zu gestalten.

Bei CS2 wird es schwieriger dies einzuschätzen, da einige 1.6ler mit CS2 begonnen haben, aber aufgrund der neuen

Spielphysik noch nicht ihr Level von 1.6 erreicht haben.

Ich habe in den letzten 6 Monaten viele neue Leuteaus der CS:GO/CS2 Scene kennen gelernt, die sehr nett aber

unserer Veranstaltung noch nicht beigetreten sind. Ich werde wohl 2-3 Teams/Gruppen von außerhalb zu unserem

Turnier einladen.

Dahingehend würde ich den Gedanken mal in den Raum werfen, ob wir die Team-Zusammenstellung bei diesem

Turnier den Spielern überlassen. Sprich, dass sich die Spieler selbst um die Teams kümmern und diese dann einfach

angemeldet werden. Es müssen auch nicht immer exakt 5 Spieler sein. Ersatz- / Auswechselspieler können ja auch

Teil davon sein. Sprich xyzca spielen das erste Spiel, xyzbe dann das zweite. Dass muss das Team dann für sich intern

klären. Jedes Team gibt sich selbst einen Namen und meldet sich mit dem Spielerpool offiziell an.

Der einzige Nachteil wäre, dass Teams dabei rumkommen können, die viel stärker als andere sind und folglich evtl sehr

eindeutige Ergebnisse entstehen können.

Da ich mit mindestens 8 teams rechne die bei dem Turnier mitmachen werden, würde ich außerdem auf Winner- und Loser-

bracket umswitchen und keine Gruppenspiele spielen lassen. So spielt jedes Team mindestens zwei Spiele, aber nicht

zwingend 7 Spiele. Das würde den Rahmen sprengen. Dahingehend habe ich mich bereits mit der Page von Tournify

beschäftigt, dass die ganze Organisation vereinfachen würde.

Erstmal möchte ich eure Gedanken dazu hören.

LG

Schwierig. Ich fürchte wenn die Teams "selber" gewählt werden, dann wird es ganz klar extrem gute Teams geben. Die, die sich als erstes zusammen finden, sind dann die Stärksten!

Andersherum haben wir bei den 40 Spielern vermutlich auch jedes Skill Level vertreten! Wenn die "Guten" dann richtig ernst machen, fürchte ich das einige recht wenig Spaß haben werden...vor allem wenn dann ein Team mit fast nur Guten bestückt ist.

Lösung habe ich adhoc auch keine...

Es soll ja ein Spaßturnier sein? Oder doch ernster? Dann eventuell Turnier splitten? Ein ernstes ein spaßiges?
Wenn spaßig, sehe ich die guten Spieler in der Pflicht, dass sie zum Spaß beitragen.

Ich glaube um weiter zu kommen, müssten wir mal alle Spieler haben inkl. Elo bzw. Einschätzung, um dann sehen zu können wie groß sind die Unterschiede und was können wir machen.

Nach der regen Anteilnahme denke ich, dass man alles besser so belässt wie es ist Die Idee spare ich mir mal für eine

andere Aktion irgendwann.

Ich finde die Idee mit eigenen Teams sehr gut, bei Random-Teams lohnt sich meiner Meinung nach eigentlich kaum der Aufwand einer Turnierorganisation, weil ich da nicht so nen großen Unterschied bzw. keinen großen Vorteil zu "wir spielen den ganzen Abend Random 10er wie immer" sehe

Ich bin nicht dabei

Ich habe leider keine Zeit,

wünsche euch aber allen viel Spaß!

Und vielen Dank für die Organisation

Ist wirklich niemand hier bereit den gebN beim turnier in der Organisation zu unterstützen?

Server müssen keine "administriert" werden, da ja eh alles über die offiziellen server läuft. Lediglich den leuten erklären, wie sie mit dem Code in die private Spielsuche starten. Auch das sollte nach dem ersten Match von jedem Team ja prinzipiell klar sein.

Ziemlich traurig

Zitat von Pharaun

Ist wirklich niemand hier bereit den gebN beim turnier in der Organisation zu unterstützen?

Server müssen keine "administriert" werden, da ja eh alles über die offiziellen server läuft. Lediglich den leuten erklären, wie sie mit dem Code in die private Spielsuche starten. Auch das sollte nach dem ersten Match von jedem Team ja prinzipiell klar sein.

Ziemlich traurig

Würde gerne Bernd , aber leider brauche ich meistens hilfe

sorry, ich bin wahrscheinlich nicht zu Hause und nehme gar nicht teil.

Ich werde wahrscheinlich helfen. Steht noch nicht 100 % fest. Werde mich bei dir melden.

Ich kann’s nicht versprechen, aber wenn ich da bin unterstütz ich gerne.

Bin dabei

So Jungs und Mädels,

werde am Sonntag helfen das Ding zu schaukeln. WIrd wohl dann heißen, dass ich evtl nicht mitspielen kann.

Hängt aber davon ab, ob es so ein Theater wie beim letzten 1.6 Turnier geben wird. Aber wenn lediglich

gebN und ich das Ding schaukeln sollen, wird es nicht anders möglich sein. Wäre schön wenn sich noch

ein paar melden damit wir die Aufgaben entsprechend verteilen können und dafür sorgen können, dass

alles reibungslos abläuft.

Ich habe mir die Zeit genommen und mich nun etwas eingehender mit Tournify beschäftigt. Wie ich bereits

vorgeschlagen habe, sollten wir auf Gruppenspiele oder eine Gruppenphase gänzlich verzichten und haupt-

sächlich ein Winner- sowie Loser-Bracket bzw Double-Elimination verwenden um von vornerein eine übermäßige

Anzahl an Spielen zu verhindern. Tournify verienfacht die Organisation sowie Darstellung des Turniers ungemein.

Ich musste zwar den Baum manuell bauen, aber nach Anlegen der einzelnen Teams, dem Erstellen des

Double-Elemination Baums und Eingabe der Ergebnisse erfolgt der Rest automatisch und die Darstellung ist

auch ansehnlich.

Hier seht ihr das Ergebnis eines Testdurchlaufs des Turniers: https://www.tournify.de/live/tpbcs2

Zweierlei Probleme sind jedoch bei diesem Testdurchlauf aufgetreten. Zum Einen sind für die kostenlose Nutzung

des Angebots maximal 8 Teams möglich. Zum Zweiten ist es nicht möglich ein Grand-Final zwischen dem Gewinner

des Winner- sowie Loserbrackets darzustellen. Habe hierzu 20 min mit deren Stelle in Holland telefoniert. Das

wollen die in den nächsten Monaten nun nach meinem Einwand einbauen, aber hilft kurzfristig nicht.

Eine Lösung habe ich gefunden. Und zwar in dem zusätzlich zwei Teamslots genutzt werden um das Grand-Final

manuell als einzelnen Wettbewerb darzustellen mit den Namen der Teams die jeweils die einzelnen Brackets

gewonnen haben. Nachteil hierbei wäre, dass das Ganze mit nur noch 6 Teams ginge wie über den o.g. Link

darzustellen.

Wenn es am Sonntag mehr als 6 Teams werden und wir Tournify nutzen möchten, hätten wir dann zwei Möglichkeiten

diese Einschränkungen zu umgehen.

1. Wir upgraden das Angebot von Tournify, was 17 € für EIN Turnier kosten würde. Vorteil wäre, dass die Anzahl der

Teamslots unbegrenzt ist. Aber 17 € sind viel zu viel Kohle für so ein unbedeutendes kleines Fun-Turnier....

2. Wir legen einen zweiten Account an. Über den zweiten Account könnte man dann das Loserbracket darstellen.

Dann wären trotzdem nur 8 Teams maximal möglich darzustellen.

Eine andere Möglichkeit wäre, wenn jemand unserer Technics deren Software Crackt und copy-paste auf unserer

Seite einbaut. Oder auf "schnell" sowas manuell auf webbasis baut.

Nachdem ich die angemeldeten Teilnehmern gesichtet habe, wird es wohl nicht über 8 Teams werden. Wenn es

aber so laufen sollte wie beim Rangertreff, werden es wohl wieder mehr werden. Evtl sollten wir deswegen dann

wirklich nur die Leute teilnehmen lassen, die sich tatsächlich eingetragen haben. Als Erziehungsmaßnahme.

Eure Meinungen dazu bitte.

VG

verbi

Hallo kAmikAze ,

danke für deine Hilfe erstmal

Ich hatte die Tage mal gegoogelt, was überhaupt "Double-Elimination" bedeutet und bin dabei auf diese gestoßen:

Turnier Klammer Generator - Challonge

challonge.com

Dort kann man relativ easy Spielpläne für alle Gruppenstärken erzeugen. Angemeldet hatte ich mich dort nicht, aber vermute mit anmeldung hat man da dann auch komplett zugriff ohne kosten.

Meiner Meinung nach würde ich sagen, dass wieder alle teilnehmen können die da sind, vorrausgesetzt man hat ein tool (siehe oben evtl?) mit dem man dann schnell flexibel den turnierbaum erstellen kann.

Denke es wird sich kaum vermeiden lassen das wieder leute "spontan" da sind. Und mir wäre lieber es können alle teilnehmen, anstatt die dann in die röhre schauen müssen.

Aber nur meine meinung!

LG

Hallo zusammen,

ich würde ebenfalls helfen, bin derzeit nur viel am Arbeiten, weshalb heute erst meine Info hier rein kommt.

gebN, du sagst einfach was ich tun kann --> bin völliger noob aber schreiben kann ich. Könnte dann somit das Rankingsystem übernehmen wenn wir uns für eines entscheiden.

Ich selbst wäre auch bereit die 17€ zu zahlen, ist es mir wert! Weil ich die Community einfach geil finde.

Schaue mir aber gerade das von Bernd mal an, kAmikAze wenn du Zeit hast, vielleicht machen wir das mal gemeinsam im TS und eventuelll Sharing in Teams oder ner anderen Platform

Ted hats mir auch schon geschickt. Schau ich mir später an!